Справа№464/6724/20
пр.№ 3/464/3551/20
09.12.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП,
встановив:
На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.
З протоколу про адміністративного правопорушення вбачається, що28.03.2020 року о 20:05 год., за адресою: м.Львів, вул. Кос-Анатольського у ОСОБА_1 було виявлено шприц та баночку невідомої речовини, які останній зберігав без мети збуту у невеликих розмірах згідно експертизи № 131643.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.
Так, у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.
Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідача диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП, тобто не зазначено, що конкретно ОСОБА_1 зберігав без мети збуту - наркотичні засоби чи психотропні речовини. Крім цього, дільничним офіцером поліції не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме де конкретно ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби або психотропні речовини. Вказано лише назву вулиці, без значення номерів будинку та квартири. Також в протоколі не зазначено частину ст.44 КУпАП.
Враховуючи те, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, що дану справу слід направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП направити начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.
Суддя Сабара Л.В.