Справа№464/5590/20
пр.№ 3/464/3051/20
10.12.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
голови правління ВАТ «Український інститут автобусно- тролейбусобудування», проживає: м. Львів, вул. Глибока, 6/6,
за ч.1 ст.41 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи головою правління ВАТ «Український інститут автобусно-тролейбусобудування», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Персенківка, 10, допустив порушення трудового законодавства, а саме:
-ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 р.: виплату заробітної плати за березень 2020 року працівникам Товариства проведено в повному обсязі 26.09.2020 р.;
-ст. 116 КЗпП України: остаточний розрахунок із звільненим 31.03.2020 р. працівником ОСОБА_2 проведено 26.09.2020 р.;
-ст. 34 Закону України «Про оплату праці», постанови КМУ від 21.02.2001 р. №159: при наявності підстав виплати у вересні 2020 р. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за березень 2020 р., не проведено нарахування компенсації втрати частини зарплати у зв'язку із порушенням строків виплати з урахуванням величини приросту індексу споживчих цін;
-ст. 117 КЗпП України: виплату заробітної плати звільненому 31.03.2020 р. працівнику ОСОБА_2 проведено 26.09.2020 р. та не виплачено середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку;
-вибірково порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч.4 ст. 115 КЗпП України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати»: працівнику ОСОБА_3 03.08.2020 р. надано частину щорічної відпустки на 22 календарні дні, однак заробітну плату на час щорічної відпустки працівнику проведено 26.09.2020 р., а не за три дні до початку відпустки;
-ч. 2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»: працівник ОСОБА_2 була непрацездатною у період з 28.01.2020 р. по 05.02.2020 р., однак у табелі обліку робочого часу за лютий 2020 р. 1 та 2 числа не відображено тимчасову непрацездатність працівника.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП згідно акту перевірки №ЛВ26469/1468/АВ від 08.10.2020 р.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
З представленого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 р., актом інспекційного відвідування №ЛВ26469/1468/АВ від 08.10.2020 р., наказом №10-к від 31.03.2020 р. про припинення трудового договору (контракту) із ОСОБА_2 , наказом №14-к про надання відпустки від 20.07.2020 р., табелем обліку використовування робочого часу за січень та лютий 2020 р., листком непрацездатності ОСОБА_2 , відомостями нарахування коштів №195, платіжним дорученням, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Д.Ю. Теслюк