Справа№464/5171/20
пр.№ 3/464/2829/20
10.12.2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не надано,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 01.09.2020 року о 19.15 год., у м.Львові по вул.Чукаріна, 12, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, застосовував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
На неодноразовий виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи 06.10.2020 р., 23.10.2020 р. та 10.12.2020 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Постановами від 23.10.2020 р. та 19.11.2020 р. було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанови про привід не виконано. Як вбачається із рапорту ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Н.Клим, виконати постанову про привід від 23.10.2020 р. виявилось неможливим, оскільки дверей помешкання ОСОБА_1 ніхто не відкривав, інформація про його місцеперебування відсутня.
Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №152939 від 01.09.2020 р., протоколом АА №041039 від 01.09.2020 р. про адміністративне затримання та рапортом.
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов'язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 01.09.2020 року, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.
За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.Ю. Теслюк