Справа № 464/4135/19
пр.№ 1-кс/464/2010/20
11 грудня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про арешт майна,
старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12019140070001981 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на паперовий згорток із невідомою речовиною білого кольору, порошкоподібної форми; скляну пляшку із нашаруванням невідомої речовини білого кольору; паперовий згорток із невідомою речовиною бурого кольору, поміщений в поліетиленовий згорток; скляну пляшку із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, котрі поміщено у спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7172445.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Володілець майна ОСОБА_5 в удове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить його письмова заява.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.
При розгляді клопотання встановлено, що Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно із матеріалами клопотання 08.12.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, в квартирі АДРЕСА_1 , у котрій проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий згорток із невідомою речовиною білого кольору, порошкоподібної форми; скляну пляшку із нашаруванням невідомої речовини білого кольору; паперовий згорток із невідомою речовиною бурого кольору, поміщений в поліетиленовий згорток; скляну пляшку із нашаруванням невідомої речовини білого кольору. Вилучені речі поміщено у спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7172445.
Постановою слідчого від 09 грудня 2020 року вказані вище предмети визнано речовими доказами.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні вбачається, що арешт вилучених речей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цих речей до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони розпорядження та користування паперовим згортком із невідомою речовиною білого кольору, порошкоподібної форми; скляною пляшкою із нашаруванням невідомої речовини білого кольору; паперовим згортком із невідомою речовиною бурого кольору, поміщеного в поліетиленовий згорток; скляною пляшкою із нашаруванням невідомої речовини білого кольору.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права на користування і розпорядження майном, а саме: паперовий згорток із невідомою речовиною білого кольору, порошкоподібної форми; скляну пляшку із нашаруванням невідомої речовини білого кольору; паперовий згорток із невідомою речовиною бурого кольору, поміщений в поліетиленовий згорток; скляну пляшку із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, котрі поміщено у спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7172445.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1