Справа № 521/13242/17
Номер провадження:1-в/521/124/20
м. Одеса, Україна
25 листопада 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.01.2018 року Малиновським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання розглядалось за ініціативою начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 19.01.2018 року Малиновським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
В своєму клопотанні начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого. Вказуючи, що підставою скасування звільнення від відбування покарання є порушення ОСОБА_3 вимог звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме не з'явлення до органів пробації без поважних причин з встановленою періодичністю та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник Малиновського відділу пробації просив задовольнити клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на підставі викладеного в клопотанні.
Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.
ОСОБА_3 сповіщався належним чином про дату та час судового засідання, про що свідчить розписка, також останнім була подана заява про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, але останній до відповідного суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному провадженні та свої процесуальні обов'язки, свідомо ухилився від явки до судового засідання.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративне стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання /ч. 2 ст. 78 КК України/.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19.01.2018 року Малиновським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
16.04.2018 року ОСОБА_3 заповнив підписку, в якій йому роз'яснено покладені на нього судом обов'язки. Заповнені пояснення, з яких вбачається, що вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 року йому зрозумілі, порядок та умови відбуття покарання з випробуванням роз'яснені.
Далі, інспектором сектору пробації встановлений порядок явки на реєстрацію, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, про що свідчить його підпис в постанові про встановлення днів явки на реєстрацію.
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 не з'являвся на реєстрацію 07.10.2019 року, 21.10.2019 року про що останньому було винесено застереження та роз'яснено про необхідність його явки на реєстрацію 04.11.2019 року. Проте, ОСОБА_3 проігнорував виклик інспектора центру пробації і не з'явився на реєстрацію 04.11.2019 року. Окрім того, згідно даних АІПС №АРМОР» встановлено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, судом також приймались заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_3 до суду шляхом постановлення ухвал про здійснення приводу. Далі, засуджений був оголошений у розшук за результатами якого було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 у Рівненській обл., Здолбунівському районі, с. Будераж та від засудженого надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Але засуджений ОСОБА_3 не з'являвся у судові засідання до Здолбунівського районного суду Рівненської області, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом мобільного зв'язку та врученням останньому судової повістки.
На думку суду, вчинення ОСОБА_3 вищевказаних порушень, об'єктивно показує не можливість надання будь-якої довіри ОСОБА_3 .
Невиконання таких, не складних умов Закону, надає право суду стверджувати, що ОСОБА_3 є особою, яка здатна у будь-який момент життя, при певних умовах, порушити будь-яку норму права задля певної вигоди для себе і навпаки не здатна на стриманість, ввічливе ставлення до Закону, розумну поведінку, яка б свідчила про бажання нести користь не тільки для себе але й для суспільства.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, особу засудженого ОСОБА_3 , не виконання останнім покладених на нього обов'язків та не бажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст.ст. 78, 537 КПК.
1.Висновки суду.
Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Скасувати покарання з випробуванням призначене вироком Малиновського районного суду Одеської областівід 19.01.2018 року за ч.1 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки КК у відношенні ОСОБА_3 .
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Малиновського районного суду Одеської областівід 19.01.2018 року.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, після набрання ухвалою законної сили.
Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту законного затримання.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1