Справа № 450/3670/20 Провадження № 3/450/2123/20
26 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
17.08.2020 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Мукачево-Львів, 435 км. + 710 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з.ь НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду нього та зупинилась перед потоком автомобілів, внаслідок чого автомобіль HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_3 , який рухався попереду нього та також зупинився у потоці автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БО № 027454 від 23.10.2020 року, реєстрацією ЄО №№ 10768, 10771, 10789, 10790 від 17.08.2020 року, протоколом огляду місця ДТП зі схемою до протоколу від 17.08.2020 року, фото таблицями, письмовими поясненнями потерпілих та свідків, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру, а на момент розгляду справи Пустомитівським районним судом Львівської області минули строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .
Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяІ. І. Мельничук