Справа № 450/3226/13-ц Провадження № 6/450/85/20
21 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Кукси Д.А.
при секретарі - Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ТзОВ «Преміум Ліга Колекшн» про заміну стягувача по цивільній справі № 450/3226/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Директор ТзОВ «Преміум Ліга Колекшин» Бадах С.М. звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Ліга Колекшн».
Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення №450/3226/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 70765,15 дол. США, що в загальній сумі в гривневому еквіваленті становить 565 625,84 грн. 10.11.2014 року Апеляційний суд Львівської області змінив рішення суду першої інстанції, а саме розмір заборгованості за кредитним договором становить 69 133, 71 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 555 625 грн. 16 коп. В решті рішення залишено без змін. Проте станом на день звернення до суду рішення не виконано.
30.04.2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТзОВ «Преміум Ліга Колекшн» укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 38/161/08-Ф від 28.03.2008 року, договорами поруки, права Іпотекодержателя за договором іпотеки, права Заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги від 30.04.2020 року.
В судове засідання заявник не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Боржник у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 70765,15 дол. США, що в загальній сумі в гривневому еквіваленті становить 565 625,84 грн. 10.11.2014 року Апеляційний суд Львівської області змінив рішення суду першої інстанції, а саме розмір заборгованості за кредитним договором становить 69 133, 71 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 555 625 грн. 16 коп. В решті рішення залишено без змін.
30.04.2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТзОВ «Преміум Ліга Колекшн» укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 38/161/08-Ф від 28.03.2008 року укладеного між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 .
На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -
заяву представника ТзОВ «Преміум Ліга Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити стягувача за виконавчим листом №450/3226/13-ц виданим на примусове виконання, з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» у зв'язку з переходом до ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» прав кредитора по Кредитному договору №38/161/08-Ф від 28.03.2008 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Заявник: ТОВ "Преміум Ліга Колекшн", 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а кв. 12, код ЄДРПОУ 43490372.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
СуддяД. А. Кукса