Справа № 947/573/20
Провадження № 2/947/1663/20
14.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коваленко О.Б.,
За участю - секретаря Молодова В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно, -
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно.
Представник позивача подав до суду заяву про зміну предмета позову та просить витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку ОСОБА_1 , визнати за позивачкою право власності на частку в житловому будинку.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даної заяви, обґрунтовуючи це тим, що нова редакція позову передбачає зміну не тільки предмету, а й підстав позову.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, з чого випливає, що одночасні зміна предмету і підстав позову діючим законодавством не передбачено.
Вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та вимоги щодо витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки ґрунтуються на різних правових підставах.
Більш того, в новій редакції позову вказано інший об'єкт, що підлягає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 49 ч. 3 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача про зміну предмету позову - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Коваленко О. Б.