Справа № 715/368/17
Провадження № 2-п/715/14/20
14 грудня 2020 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 (вісімсот) гривень, 00 копійок, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 одноразово додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 в розмірі 300 (триста) гривень, 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щоквартально по 2000 (дві тисячі) гривень, 00 копійок на протязі 2017 року додаткових витрат на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1292 (одна тисяча двісті дев'яносто дві) гривні, 00 копійок, починаючи з 22 лютого 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, 00 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, 00 копійок.
Посилається на те, що справу розглянуто в його відсутності, при цьому вказує на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, просить суд заяву задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 (вісімсот) гривень, 00 копійок, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 одноразово додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 в розмірі 300 (триста) гривень, 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щоквартально по 2000 (дві тисячі) гривень, 00 копійок на протязі 2017 року додаткових витрат на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1292 (одна тисяча двісті дев'яносто дві) гривні, 00 копійок, починаючи з 22 лютого 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, 00 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, 00 копійок.
Відповідач отримав рішення 04 травня 2020 року.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному п.1 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Нормою ч. 1 ст. 232 ЦПК України (який був чинний в момент розгляду справи) передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Судом встановлено, що справу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Разом із тим, заявник не посилається на інші докази, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, враховуючи те, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Також перегляд судового рішення, що набрало законної сили після терміну понад 3 роки і 6 місяців суперечать принципам законної визначенності, розумності справедливості та виваженості.
Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: