463/3145/17
2-р/463/5/20
про повернення заяви
14 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку уточнив заявою від 30.01.2018р. та в кінцевому, просив ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок опублікувати спростування надрукованої на сторінках 6-10, 344 та 354 книги «Космач над ОСОБА_3 » недостовірної та наклепницької інформації про нього, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2020 вказаний позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок опублікувати спростування недостовірної інформації про ОСОБА_2 надрукованої на сторінках 6-10, 344 книги «Космач над ОСОБА_3 », стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 2240 грн. судового збору.
Відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення даного рішення суду, оскільки таке для нього незрозуміле.
Пред'явлена заява ухвалою судді від 23.11.2020 залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від сплати такого.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня вручення заявнику ухвали. Однак, отримавши ухвалу 25.11.2020 року, і станом на 14.12.2020 року, в десятиденний строк заявник не усунув недоліки, не виконав вказані в ухвалі вимоги.
Стосовно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя Леньо С. І.