Справа № 713/2140/20
Провадження №1-во/713/9/20
іменем України
14.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiста Вижниця питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Вижницького районного суду від 07 грудня 2020 року в кримінальному провадженні №42020260000000157 від 04.08.2020р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черешенька Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2-х дітей, працюючого на посаді майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України
встановив:
Вироком Вижницького районного суду від 07.12.2020 року по кримінальному провадженню №42020260000000157 від 04.08.2020р. ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та на нього було покладено процесуальні витрати за проведення судової економічної експертизи в сумі 5230,40 грн.
10.12.2020р. від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироці суду. Заявник посилався на те, що вказаним вироком з нього стягнуто на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи в сумі 5230,40 грн. Разом з цим при написанні вказаної суми прописом помилково зазначено «п'ятдесят двох тисяч тридцять гривень 40 коп.». Просив виправити вказану описку.
Судове засідання за вказаною заявою було призначено на 14.12.2020р. Прокурор та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Суд, на підставі до ч.2 ст.379 КПК України, знаходить можливим розглянути заяву без участі прокурора та ОСОБА_3 , та у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, зважаючи, що всі особи не прибули у судове засідання, вирішив не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту витрати на проведення судової економічної експертизи становлять 5230,40 грн. Дійсно, в другому абзаці резолютивної частини вироку від 07.12.2020р. зазначено про стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи в сумі 5230,40 грн. Разом з цим при написанні вказаної суми прописом помилково зазначено «п'ятдесят дві тисячі тридцять гривень 40 коп.»
Виходячи з цього суд вважає, що описка безумовно має бути виправлена.
Керуючись ст.ст.374 ч.4, 379 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Вижницького районного суду Чернівецької області вiд 07.12.2020р. по справі № 713/2140/20 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку Вижницького районного суду Чернівецької області вiд 07.12.2020р. по справі № 713/2140/20 у кримінальному провадженні №42020260000000157 від 04.08.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК
Другий абзац резолютивної частини вироку Вижницького районного суду Чернівецької області вiд 07.12.2020р. по справі № 713/2140/20 у кримінальному провадженні №42020260000000157 від 04.08.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК, викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи в сумі 5230,40 грн. (п'ять тисяч двісті тридцять гривень 40 коп.)»
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1