Справа № 713/2422/20
Провадження №3/713/1383/20
іменем України
14.12.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.173- 2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 11 листопада 2020 року о 14.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.
Крім того ОСОБА_1 , 11 листопада 2020 року о 20.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.
Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав.
Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об'єднує справи №713/2422/20 (провадження №3/713/1383/20 ), 713/2423/20 (провадження №3/713/1384/20 ) в одне провадження та присвоює №713/2422/20 (провадження №3/713/1383/20 ).
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №063845 , серії ВАБ №063826, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1,185, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП України. та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 ( сто сімдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Кириляк