30.08.07р.
Справа № 34/363-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ
про стягнення 92 335, 40 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Висіцька І.В., предст., дов. б/н від 21.08.07 р.
відвідповідача - Мирошниченко М.О., предст., дов. №126/01-032 від 02.01.07 р.
Позов заявлено про стягнення 92 335, 40 грн., що складає 90 263, 20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2072, 20 грн. три проценти річних; 923, 35 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст.85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-
24.07.06 позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №1233/06/КП купівлі-продажу товару, строк дії якого визначений до 31.12.06.
Предмет договору: продавець зобов'язується передати у власність покупця пресформи на загальну суму 82 888, 16 грн., а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти та оплатити їх.
Згідно з п.3.1 договору, оплата проводиться на підставі виставленого рахунку. Розрахунок за поставлені та прийняті пресформи згідно акту приймання-передачі пресформ проводиться повністю або частково по узгодженню сторін.
На виконання умов договору позивач поставив товар відповідачеві за видатковою накладною №КЗ-000123 від 26.07.06 на суму 82 888, 16 грн., а також виставив рахунок-фактуру №КЗ-0000394 від 26.07.06.
Відповідно до ч. 1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Договором строки оплати товару не передбачені, тому на підставі даної норми Закону відповідач мав оплатити товар після його прийняття, тобто у строк до 27.07.06.
Відповідач товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 82888, 16 грн.
Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 7 375, 04 грн. збитків від інфляції, 2 072, 20 грн. три проценти річних з серпня 2006 р. по травень 2007р..
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір 3% річних складає 2072, 20 грн. з 28.07.06 по 04.06.07.
Розмір збитків від інфляції складає 7375, 04 грн.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 90 263, 20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2072, 20 грн. три проценти річних.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24, ідент. код 05768898, р/р №260040001307 у філії "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, р/р 26001301320406 у філії "Відділення Промінвестбанку м. Фастів, Київська область", МФО 321422, ідент. код 00149593) 90 263, 20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2072, 20 грн. три проценти річних; 923, 35 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 03.09.07 р.