,
Справа № 264/7819/20
3/264/3538/2020
08.12.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого машиністом тепловозу ЦРС РХС ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 21.11.2020 року о 18 год. 40 хв., біля будинку № 75А по вул. Заозерній в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO» Е13110 3НГ державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406192 від 21.11.2020 року, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко