Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6182/20
3/264/2981/2020
14 грудня 2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 04.09.2020 року о 08-40 годин в м. Маріуполь на вул.Заозерній, буд.45, керував транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під час розвороту ліворуч з крайньої правої смуги, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ21013 під керуванням ОСОБА_2 , д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі та вчинив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, з протоколом згідний, у вчиненому щиро покаявся, просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 , окрім його визнання у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №288750 від 04.09.2020 року; фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; схемою місця ДТП; .
Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття адміністративного провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 04.09.2020 року, до суду матеріали надійшли 17.09.2020 року. У судове засідання призначене на 21 вересня, 01 жовтня, 03, 13, 27 листопада, 03,14 грудня 2020 року до суду правопорушник не з'являвся, надсилав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про відкладення розгляду справи, про витребування доказів з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області, про виклик та допит свідків.
Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 248 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. О. Мушкет