Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7545/20
3/264/3441/2020
14 грудня 2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,
У листопаді 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Так, 08.11.2020 року о 23-25 годин та 09.11.2020 року о 21-45 годин ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 21 години до 06 години, за винятком часу перебування на роботі, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні провину визнав повністю та просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами серії ВАБ №073588 від 10.11.2020 року та серії ВАБ №073602 від 10.11.2020 року, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року, рапортами працівників поліції та письмовими поясненнями самого порушника.
Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає необхідним об'єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/7545/20, провадження №3/264/3441/2020, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/7546/20, провадження №3/264/3442/2020, присвоївши єдиний унікальний номер №264/7545/20, провадження №3/264/3441/2020.
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Т.В. Пустовойт