,
Справа № 264/8053/20
3/264/3628/2020
10.12.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 о 16 год. 45 хв., біля будинку №190 по пр. Карпова в Кальміуському районі м. Маріуполя, БП3С№016, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та в разі перешкоди не вжив заходів для зупинення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд не перешкоду - бетонний блок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402963 від 26.11.2020 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, рапортом заступника командира взводу 1 роти 1 БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області від 26.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко