Номер справи 623/1735/19
Номер провадження 2/623/58/2020
Іменем України
14.12.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.
з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ІДЕАЛ АГРО» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути ділянку, -
В травні 2019 року представник позивача адвокат Вініченко М.В. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ІДЕАЛ АГРО» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути ділянку.
20.06.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він постійно проживає в місті Києві та не може прийняти участь в судовому засіданні особисто. Просив вирішити питання про участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі № 623/1735/19 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-А.
11.12.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача Вініченка М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із його участю в судовому засіданні Шевченківського районного суду міста Києва під час розгляду заяви в порядку ст.490 КПК України у кримінальному провадженні № 2610/19816/2012.
14.12.2020 року до початку судового засідання від Голови ФГ «ІДЕАЛ АГРО» Верцун В.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника ОСОБА_3 , надавши копію листка непрацездатності.
До судового засідання сторони не з'явилися.
У відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти судове засіданняпо справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ІДЕАЛ АГРО» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути ділянку на 18 лютого 2021 року о 11-00 годині та проводити його в режимі відеоконференції з приміщенням Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-А.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Вініченка Микити Віталійовича (адреса: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.П. Винниченко