Ухвала від 14.12.2020 по справі 623/4177/20

Номер справи 623/4177/20

Номер провадження 2/623/1176/2020

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про визначення родинної спорідненості між дідусем та онуком, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про визначення родинної спорідненості між дідусем та онуком.

Перевіривши позов, суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України склад учасників справи у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Всупереч цьому позивач ставить в позовній заяві зацікавлену особу.

Всупереч ст. 177 ЦПК України позивач не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, в позовній заяві позивачем не зазначено статті цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Звертаючись до суду з позовом, особа має право просити суд не з будь-яким способом захисту, а лише таким, який передбачений законом.

Вимоги позову позивачем чітко не сформовані, а по суті відсутні взагалі, оскільки позивач в позовній заяві просить зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити проведення аналізу ДНК її сином ОСОБА_4 шляхом надання мазка з ротової полості дитини, зобов'язати ОСОБА_3 для отримання найбільш точного результату провести аналіз ДНК одночасно з ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , визначити лабораторію, місце і дату проведення аналізу ДНК, що по суті відноситься до клопотання про призначення експертизи, а тому позбавляє суд можливості визначитись з механізмом правового врегулювання виниклого спору.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про визначення родинної спорідненості між дідусем та онуком залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: П. П. Винниченко

Попередній документ
93515139
Наступний документ
93515141
Інформація про рішення:
№ рішення: 93515140
№ справи: 623/4177/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: про визначення родинної спорідненості між дідусем та онуком
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИННИЧЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИННИЧЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Сидорова Ольга Володимирівна
позивач:
Шевцов Михайло Іванович
заінтересована особа:
Шевцов Іван Михайлович