Справа №: 622/452/20 2-а/622/6/20
14.12.2020 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі :
Головуючого - судді Квітки О.О.,
За участю секретаря - Попової В.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича (ЄДРПОУ 04059243, 61003, м. Харків, майдан Контитуції, 7, електронна пошта: dtk@city.kharkov.ua), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківська міська рада (код ЄДРПОУ 04059243, м. Харків, м-н Контитуції, 7), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (62303, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 30) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,
25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Золочівського районного суду Харківської області як до адміністративного суду, в якому з урахуванням уточнення від 10.06.2020 просить: поновити строк для звернення з позовом до суду; скасувати постанову серії АА №011362 від 17 березня 2020 року головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення п. 3.34 ПДР України; стягнути з інспектора Інспекційної роботи №4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О. на користь позивача 17,22 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди; зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути йому стягнуту з нього суму грошових коштів в розмірі 861,00 грн.
Ухвалою судді від 26.05.2020 було відкрито провадженні у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківську міську раду, витребувано у головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О.: матеріали, на підставі яких було винесено постанову серії АА №011362 від 17 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в тому числі диск з відеозаписом у разі наявності.
Ухвалою суду від 03.06.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), витребувано у головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О. нормативні документи, які пояснюють, на який саме пристрій LENOVO TBX704L № HA0XAR5F відбувалася фіксація подій, відображених у постанові серії АА №011362 від 17 березня 2020 року, а також інструкції, постанови, де міститься роз'яснення, що саме за пристрій використовується і яку він повинен пройти сертифікацію, а також Інструкція з оформлення інспектором з паркування матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, викликано у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 26.08.2020 закрито підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою судді Квітки О.О. від 11.11.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.
14.12.2020 до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду. Розглянути вказану заяву без його присутності.
Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суддя приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд
Залишити позовну ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківська міська рада, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Квітка О. О.