Справа № 621/3386/20
Провадження 1-кс/621/1016/20
14 грудня 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду в Харківській області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді 12.06.2019 року по справі № 621/2294/18,
11 грудня 2020 року до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді 12.06.2019 року по справі № 621/2294/18.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.12.2020 року матеріали клопотання передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_2 .
14 грудня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 статті 75 КПК України, оскільки вважав, що матеріали клопотання розподілені в його провадження з порушенням порядку, встановленого ч.3 ст.35 КПК України, яку передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про самовідвід, слідчий суддя зазначає наступне:
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Пунктом 4.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Зміївського районного суду Харківської області, затвердженого зборами суддів Зміївського районного суду Харківської області № 7 від 15.09.2015 року, встановлено, що справи з індексом «1-кс» автоматично розподіляти за допомогою програми «Д-3» серед слідчих суддів. Справи з індексом «1-кс» по одному і тому ж кримінальному провадженню розподіляються одному і тому ж судді… У разі, якщо справи з індексом «1-кс» по цьому кримінальному провадженню розглядались декількома суддями - розподіляти справу судді, визначеному автоматично.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 12.06.2019 року задоволено клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220300000605 від 20.07.2018 року та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, а отже й клопотання щодо скасування раніше накладеного арешту належить розглядати тим самим складом суду.
За таких обставин слідчий суддя вважає заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 75,80 КПК України,-
Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено та підписано 14.12.2020 року
Слідчий суддя ОСОБА_1