Справа №2012/2-740/11
Провадження №2-п/639/35/20
про прийняття заяви до провадження
14 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2012 року по цивільній справі №2012/2-740/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат,-
31.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2012 року по цивільній справі №2012/2-740/11 (суддя Срокіна І.І.) за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат, в якій відповідач просить суд переглянути та скасувати заочне рішення суду від 27.02.2012 року по цивільній справі №2012/2-740/11 та призначити справу за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду від 27.02.2012 року по цивільній справі №2012/2-740/11, в якому відповідач посилається на необізнаність з приводу наявності зазначеного заочного рішення суду від 27.02.2012 року, про яке вона дізналась у червні 2020 року у зв'язку з накладенням арешту на її картковий рахунок, а отримана копія вказаного заочного рішення представником відповідача лише 12.08.2020 року.
Оскільки за довідковим листом, наданим секретарем судового засідання Шуляк В.О. від 31.08.2020 року суддя ОСОБА_5 , станом на 31.08.2020 року не працює в Жовтневому районному суді м. Харкова, у даній справі було здійснено автоматизований розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2012 року по цивільній справі №2012/2-740/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 02.09.2020 року заявником ОСОБА_1 повідомлено, що нею не зазначено всіх учасників справи, а саме ОСОБА_2 , у зв'язку тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого подається копія свідоцтва про смерть.
Листом суду від 08.10.2020 року заявника ОСОБА_1 повідомлено, що питання щодо поновлення строку та прийняття до розгляду вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2012 року по цивільній справі №2012/2-740/11 буде вирішено після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2012/2-740/11 та надходження вказаної справи в провадження судді Баркової Н.В.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2012/2-740/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року, якою:стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» у солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент. номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) - суму заборгованості за кредитним договором № М-036-08-ФО від 21.03.2008 р. (з урахуванням пені) в розмірі 129 112, 26 (сто двадцять дев'ять тисяч сто дванадцять) грн. 26 коп.стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент. номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) - державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1291, 12 грн в рівних частинах по 430 (чотириста тридцять) грн 37 коп - з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120, 00 грн. в рівних частинах - по 40 (сорок) грн 00 коп з кожного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, за відсутності матеріалів справи, провадження в якій поновлено лише в частині резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2012 року, за відсутності доказів, що свідчили б належне вручення відповідачу ОСОБА_1 копії повного заочного рішення суду від 27.02.2012 року безпосередньо після його ухвалення, а також наявність розписки про отримання вказаного заочного рішення представником даного відповідача лише 12.08.2020 року (а.с.16), суд вважає причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю і призначенню до розгляду у порядку, визначеному нормами ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 127, 136, 284-286 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2012 року по цивільній справі №2012/2-740/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2012 року по цивільній справі №2012/2-740/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2012 року по цивільній справі №2012/2-740/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат і призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 22.12.2020 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Баркова