Справа № 639/5196/20
Провадження № 2-а/639/85/20
14 грудня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гаврилюк С. М.,
при секретарі судового засідання - Пивоваровій Т. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу № 639/5196/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 2 батальйону УПП у м. Харків ДПП старшого лейтенанта поліції Шевченка Максима Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 5 роти 2 батальйону УПП у м. Харків ДПП старшого лейтенанта поліції Шевченка М. О., в якому просить постанову серії ЕАМ № 2953023 від 09.08.2020 у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 126 ч. 1 КУпАП, визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях такого правопорушення.
Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду. 14.12.2020 позивачем подано до суду заяву, у якій він просить замінити первісного відповідача належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції. Крім того, 14.12.2020 ОСОБА_1 подану заяву про розгляд справи за його відсутності.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, замінити первісного відповідача належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , замінити первісного відповідача поліцейського 5 роти 2 батальйону УПП у м. Харків ДПП старшого лейтенанта поліції Шевченка Максима Олексійовичаналежним відповідачем - Управлінням патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Відкласти судове засідання для виклику відповідача до 15-00 годин 22.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк