Справа № 638/10623/20
Провадження № 2/638/4158/20
10 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово - кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
31.07.2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позов. В обґрунтування якого вказує, що 03.10.2016 між ними та відповідачем укладено кредитним договір строком до 03.11.2016 із сплатою 5% відсотків від суми наданого кредиту щомісячно. 31.10.2016 укладена додаткова угода №1 про внесення змін до кредитного договору, якою змінено строк виконання до 03.11.2017. на підставі кредитного договору позивач надав відповідачу 26250,00 грн. відповідач отримавши кредитні кошти свої зобов'язання не виконав, своєчасно не повернув кредит, не сплатив відсотки. У зв'язку з чим у відповідачем перед позивачем виникла заборгованість, станом на 31.07.2020 у сумі 144900 грн, з яких 26250 грн - заборгованість за користування кредитом, 10500 грн - заборгованість за відсотками, 95550 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12600 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Позивач просить задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 03.10.2016 Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №127-16 зі строком повернення до 03.11.2016 та сплатою 5% від суми наданого кредиту щомісячно.
31.10.2016 Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору, якою було змінено строк виконання зобов'язання по кредитному договору з 03.11.2016 до 03.11.2017.
Згідно п.1.1 вказаного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 26250 грн.
Згідно п.1.2 кредитного договору позичальник сплачує відсотки щомісячно, не пізніше 03числа поточного місяця за наступний місяць користування кредитом; тіло кредиту - наприкінці строку дії договору. Сума відсотків за користування кредитом складає 5% від суми наданого кредиту щомісячно/кредит з періодичною сплатою процентів і періодичною сплатою рівних часток основної суми кредиту.
Пунктом 2.6 кредитного договору визначено, що підписанням цього договору сторони висловлюють свою цілковиту згоду з тим, що визначення порядку плати за кредит, встановлений цим договором, повністю відповідає волевиявленню сторін. Сторони цим також підтверджують, що вони повністю ознайомлені та цілком згодні з порядком визначення плати за кредит та окремими елементами цього порядку.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №127-16 від 03.10.2016 позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.10.2016
Відповідач на підставі п. 3.3 договору зобов'язався проводити сплату відсотків за користування кредитом в строки та розмірі, передбачених договором; за користування кредитом щомісячно сплачувати відсотки у розмірі 5 % від суми кредиту, що складає 1312,50 грн, сплачувати відсотки не пізніше 03 числа кожного місяця; у випадку несплати відсотків по кредиту в строк, сплачувати пеню у розмірі 2% від непогашеної суми заборгованості по відсоткам за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення заборгованості.
У випадку порушення позичальником зобов'язань, в частині своєчасного повернення суми кредиту, кредитодавець, згідно п. 6.2. кредитного договору, стягує суму кредиту з урахуванням штрафних санкцій - 2% від суми непогашеного кредиту за кожен день прострочення платежу.
ОСОБА_1 своєчасно не повернув кредит у сумі 26250,00 грн., чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором,
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.2020 у сум 144900 грн, з яких 26250 грн - заборгованість за користування кредитом, 10500 грн - заборгованість за відсотками, 95550 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12600 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК України).
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за кредитним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст.509,525,526,610,611,625,626,629,1048-1050,1054ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Харківської міської фінансово - кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово - кредитної спілки «Криниця» 26250 грн - заборгованість за користування кредитом, 10500 грн - заборгованість за відсотками, 95550 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12600 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, сплачену суму судового збору у розмірі 2102 грн, а всього 147 002 (сто сорок сім тисяч дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач - Харківська міська фінансово - кредитна спілка «Криниця», код ЄДРПОУ 06716780, місцерозташування м. Харків, вул. Максиміліанівська, 7, 61024
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Суддя - І.В. Семіряд