14 грудня 2020 року Справа № 638/9182/20
Провадження № 1-кп/638/1274/20
14 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000000657 від 06.06.2020року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінован, Мардакертського району Азербайджанського РСР, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 05.06.2020, приблизно о 15.00 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», р.н.: НОМЕР_1 , та рухаючись по просп. Перемоги м. Харкова, в районі перехрестя з вул. Асхарова, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, наближаючись до автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який перебував попереду, в межах його смуги, та перед подією перебував у нерухомому стані, не вжив заходів до зменшення швидкості чи безпечного об'їзду вказаного автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н.: НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив наїзд на вказаний транспортний засіб. За наслідками події, пасажиру автомобіля «ВАЗ 21043», р.н.: НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
23.10.2020 потерпіла звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з обвинуваченим та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні потерпіла підтримала заяву та просила її задовольнити.
Прокурор підтримала заяву потерпілої.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілої, просив її задовольнити.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч. 4 ст. 56 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, потерпіла є його дружиною, а тому претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 124, 174, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд, -
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження за № 12020220000000657 від 06.06.2020року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Речовий доказ: автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до постанови від 06.06.2020 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - вважати повернутим.
Речовий доказ: автомобіль ««ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови від 06.06.2020 року визнано речовим доказом - повернути його власнику або уповноваженій ним особі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1634 (тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 55 копійок за проведення судової автотехнічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1