Справа № 638/13302/20
Повадження № 3/638/3464/20
14 грудня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2020 року у справі № 638/13302/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт запис 03655 №001457308, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
04 грудня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку та неправильно зазначено норму Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме «ч. 2 ст. 130 КУпАП» замість правильної «ч. 1 ст. 130 КУпАП».
Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд
Виправити описку в постанові судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2020 року у справі № 638/13302/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 , виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:
«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка