Справа № 638/4646/20
Провадження № 1-р/638/33/20
14 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої сторони ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення вироку суду від 13.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.11.2020 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Представник потерпілої сторони ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення, в якій просить роз'яснити вирок суду від 13.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 в частині повернення майна, а саме кому та яке майно має бути повернуто згідно із вироком суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказаним вироком суду від 13.07.2020 року у відповідності до ст.100 КПК України визначено долю речових доказів, а саме 157 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 15700 доларів США; 1 купюру номіналом 50 грн.; 1 купюру номіналом 5 гривень; 1 купюру номіналом 2 гривні; одну купюру номіналом 1 гривня; карта від сім - карти з номером НОМЕР_1 ; карту від сім - карти з номером НОМЕР_2 ; фіскальний чек магазину від 19.03.2020 року; три чохли силіконові; мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Doodge» Х9 Mini ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон Nokia рожевого кольору; годинник «Apple Watch» Series 5/40 мм з ремінцем рожевого кольору; навушники Apple AirPods Pro ІМЕІ SGX8C32V9LKKT; два проводи зарядні білого кольору; помада гігієнічна «Fanta»; сім-карту «4G LTE», « НОМЕР_10 »; сім - карту «Київстар» НОМЕР_11 ; сім - карту «Київстар» НОМЕР_12 - повернуто законним володільцям; картонні коробки від гаджетів - знищити; мобільний телефон «Iphone11» ІМЕІ НОМЕР_13 червоного кольору; перехідник «Baseus» 6953156281844, чохол від навушників, ремінець«Apple Watch», НОМЕР_14 , планшет «IPad Air 64 Gb», 190199078109, Serial No DMPZP65HLMPG - повернуто законному володільцю; диск з відеозаписом - визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року по справі № 638/4137/20 на грошові кошти в розмірі 15700 доларів США.
Враховуючи викладене, а також те, що вироком суду від 13.07.2020 року визначено долю речових доказів, рішення суду в цій частині є зрозумілим, вирок суду першої інстанції залишений без змін судом апеляційної інстанції, потерпіла сторона не була позбавлена можливості оскаржити вирок суду, а тому заява представника потерпілої сторони ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення вироку суду від 13.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.380 КПК України, суд -
У задоволенні заяви представника потерпілої сторони ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення вироку суду від 13.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий