Справа № 638/1956/20
Провадження № 2/638/2640/20
26 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Рижикової В.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до розгляду в загальному порядку та розглянути клопотання про допит свідка ОСОБА_1 . Також просив підготовче судове засідання провести за його відсутністю.
Представник відповідача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив розглянути заяву про виклик свідка від 15.10.2020 року, задовольнити її, вважав за можливе закрите підготовче судове засідання, призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, представник відповідача у відзиві на позов вказав про зловживання позивачем ОСОБА_1 процесуальними правами, просив залишити позов без розгляду на підставі ч.3 ст.44 ЦПК України, посилаючись на те, що під час звернення до суду з даним позовом, в провадженні цього ж суду (суддя Подус Г.С.) вже перебував аналогічний позов ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
З приводу клопотання позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_1 суд вказує про те, що ухвалою суду від 04.11.2020 року дане клопотання розглянуто по суті, відмовлено у його задоволенні, а тому суд залишає його без розгляду у зв'язку з вирішенням цього клопотання з постановленням ухвали.
Щодо заяви представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яке обґрунтоване необхідністю доказування тієї обставини, що відповідач не приймав кошти відповідача, а кошти надавалися ОСОБА_4 .
Згідно ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь - які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.
Таким чином, виходячи з підстав та предмету позову, предметом доказування під час судового розгляду по даній справі є - встановлення укладення договору позики, наявності/відсутності заборгованості, її розмір, у зв'язку з невиконанням/частковим виконанням позичальником зобов'язань за договорами позики, інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення по даній справі, а тому заява представника відповідвча про виклик свідків не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які останній посилається не є предметом доказування до даній справі.
З приводу заяви представника відповідача про зловживання процесуальними правами з боку позивача ОСОБА_1 суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Дослідивши матеріали, що надані представником відповідача на підтвердження заяви про зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що підстав для її задоволення не вбачається, оскільки відповідно до ст.2 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана ВР.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.69, 76,93,196-200,280-281 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про виклик свідка - залишити без розгляду.
Заяву представника відповідача адвоката Малойван Є.І. про виклик свідків - залишити без задоволення.
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Малойван Є.І. про залишення позову без розгляду - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04 грудня 2021 року на 08:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.
Копії ухвали надіслати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов?язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.
Роз?яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий