Справа № 638/12951/20
Провадження № 2-о/638/249/20
10.12.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лаптійчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сусліна Тетяна Сергіївна, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідний брат ОСОБА_2 помер. Останні роки він проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона піклувався про його здоров'я. ОСОБА_1 вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті свого брата, але протягом шести місяців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сусліної Т.С. для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви заявнику було відмовлено з тих підстав, що на час відкриття спадщини не була зареєстрована разом зі спадкодавцем та пропустила строк для прийняття спадщини. У зв'язку із вищевикладеним заявник звернувся до суду. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В судове засідання представник заявника не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сусліна Т.С. надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
Представник заінтересованої особи - Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладався на розсуду суду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року по справі відкрито провадження та витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сусліної Т.С. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Бочечківську сільську раду Конотопського району Сумської області.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження. (а.с. 9, 11)
Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Постановою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сусліної Т.С. від 01.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на час відкриття спадщини не була зареєстрована разом зі спадкодавцем та пропустила строк для прийняття спадщини.
За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
З акту складеного мешканцями буд. АДРЕСА_1 10.08.2020 року вбачається, що в кв. АДРЕСА_1 з січня 2003 року по 29.02.2008 року постійно проживав ОСОБА_2 зі своєю сестрою ОСОБА_1 , оскільки потребував сторонньої допомоги та догляду.
Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тобто є сусідкою заявника. Зазначила, що з 2003 року в квартирі АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_2 - брат ОСОБА_1 , оскільки він потребував догляду. ОСОБА_2 помер в лютому 2008 року , його похованням займалась його сестра.
З письмових пояснень ОСОБА_4 , вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та є також сусідкою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є рідним братом заявника та з 2003 року постійно проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник постійно доглядала за своїм братом, у зв'язку з його тяжким станом здоров'я. Помер ОСОБА_2 в лютому 2008 року, спадкоємців у нього не було, він був неодружений та не мав дітей.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя