20.08.07р.
Справа № А37/231-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал", м.Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
про скасування рішення № 0001182302/0 від 13.04.2007 року
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі с/з Усік І.В.
Представники:
від позивача: Пасєвін В.В. дов від 24.02.2006 року
від відповідача: Сипко Ю.А. дов № 179/10/10-039 від 10.01.2007 року
від відповідача: Журавель А.А. дов № 36013/10/10-048 від 20.08.2007 року
На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал" (далі -позивач) звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі -відповідач) і просить суд скасувати рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 0001182302/0 від 13.04.2007 року щодо зобов'язання позивача сплатити грошову суму у розмірі 85,00 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що штрафні санкції не є податковим зобов'язанням і не є податковим боргом, тому на нього не поширюється Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не застосовувався за спірними обставинами.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд -
На підставі акту від 05.04.2007 року № 001998 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, складеного Державною податковою адміністрацією в Дніпропетровській області, відповідачем прийнято рішення від 13.04.2007 року № 0001182302/0, яким застосовано до позивача штрафні санкції на суму 85,0 грн
Так, актом перевірки зазначається, що перевіркою господарської одиниці казино «Рішельє» що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 41, де здійснює діяльність ТОВ «Кардинал», було виявлено порушення п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокрема, проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операційне без використання режиму попереднього програмування.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, оскільки факт порушення, який викладений в акті перевірки, позивачем не заперечується і не спростовується. Позивач помилково в обґрунтування позову посилається на норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», оскільки він дійсно не регулює спірні правовідносини щодо розрахунків готівкою і за обставинами справи відповідачем не застосований.
Матеріали справи також свідчать, що відповідальність за вчинене позивачем порушення відповідач визначив правильно, оскільки вони відповідають п.6 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Керуючись ст. 94, 160-163, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
В позові відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.Кеся