12.07.07р.
Справа № 22/226-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс", м. Запоріжжя
до Відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвестхолдинг", м. Донецьк
Відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Пролетарська", м. Макіївка
про стягнення в розмірі 1290 грн. 00 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача:Грекова Н.М. - дов. № 19/6 від 01.01.07.
Від відповідача-1: Шляєв І.В. - дов. № 74 вд 01.01.07.
Від відповідача-2: не з"явився.
Від відповідача-3: Дудниченко Є.С. - дов. № 01-13/2321 від 11.07.07.
Позивач просить стягнути з відповідачів 1290 грн. шкоди від недостачі концентрату вугільного за залізничною накладною №49120305.
Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись неправильне розміщення вантажу відправником.
Відповідач- 2 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.
Відповідач-3 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.
Згідно вказаним вище накладним на адресу позивача від відповідача -3 у вагоні № 66708587 прибув концентрат вугільний за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса по 60000 кг.
За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
У доповнення до акту № 2882 станції Запоріжжя Ліве від 29.01.07. щодо виїмки на тій же станції 29.01.07. складено комерційний акт БН 748391/98, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні виявилося на 2600 кг менше. В технічному відношенні вагон справний, бездверний, люки зачинені, додатково укручені дротом діаметром 6мм. Навантаження на рівні бортів шапкоподібної форми. Над 2,3 люками ліворуч є виїмка розміром 250х120х70см.
Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.
За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (виїмка), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.
Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Вина решти відповідачів з матеріалів справи не вбачається.
Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України, статтями 105, 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжкокс", м.Запоріжжя 1290 грн. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
В позові до решти відповідачів відмовити.
Суддя
Л.Д. Пуппо
Рішення підписано