14 грудня 2020 року
Київ
справа №520/13643/19
адміністративне провадження №К/9901/31196/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/13643/20,
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 520/13643/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
07 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 1536,80 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 10156 від 26 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова