Ухвала від 14.12.2020 по справі 160/6018/19

УХВАЛА

14 грудня 2020 року

Київ

справа №160/6018/19

адміністративне провадження №К/9901/25861/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Дашутіна І.В.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/6018/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 02 грудня 2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2020 року о 14:30 год.

09 грудня 2020 року оголошено перерву у судовому засіданні до 17.12.2020 16:00 год.

10 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні одного з чотирьох зазначених відповідачем судів, зокрема, Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи подання відповідачем клопотання відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне судове засідання, яке відбудеться 17.12.2020 о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №160/6018/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - провести 17 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин за участю Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) забезпечити проведення судового засідання 17 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, в якому братиме участь відповідач Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Дашутін

Судді О.О. Шишов

М.М. Яковенко

Попередній документ
93504678
Наступний документ
93504680
Інформація про рішення:
№ рішення: 93504679
№ справи: 160/6018/19
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 15.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.01.2021)
Дата надходження: 27.06.2019
Предмет позову: визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
28.01.2020 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
18.02.2020 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.12.2020 14:30 Касаційний адміністративний суд
17.12.2020 16:00 Касаційний адміністративний суд
05.01.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.01.2021 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2021 08:35 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
заінтересована особа:
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
позивач (заявник):
ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод"
Приватне акціонерне товариство"Дніпровський коксохімічний завод"
представник позивача:
Верещага Тарас Валерійович
Журавель Ірина Павлівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М