14 грудня 2020 року
Київ
справа №640/8980/19
адміністративне провадження №К/9901/24862/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання та дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2019 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанови Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі №640/8980/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №640/8980/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Державною податковою службою України подано клопотання про зупинення виконання та дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2019 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанови Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі №640/8980/19.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання та дії судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії судових рішень не навів.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання та дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2019 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанови Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі №640/8980/19, а тому клопотання Державної податкової служби України задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання та дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2019 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанови Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі №640/8980/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін