83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
18.07.07 р. Справа № 36/147
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В., при секретарі судового засідання Крючковой К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕСТКОМ» м.Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства «Тютюнова компанія «Хамадей» м.Донецьк
про: стягнення 83 981грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Коляда Т.А. по дов. №1 від 20.06.07р.;
від відповідача: Михайлик А.С. по дов. від 13.06.07р.;
З 21.06.07р. по 18.07.07р. у судовому
засіданні згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
оголошувалась перерва.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕСТКОМ» м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Тютюнова компанія «Хамадей» м.Донецьк, про стягнення 83 981грн. 00коп.
Позивач письмовою заявою №27 від 17.07.07р. уточнив позовні вимоги згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, та просить суд стягнути з нього заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 68 392грн. 27коп., 3% річних в сумі 287грн. 59коп. та штрафних санкцій в сумі 801грн. 14коп.
Письмовою заявою №28 від 17.07.07р. позивач вдруге уточнив позовні вимоги згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, та просить суд стягнути з нього заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 36 669грн. 27коп., 3% річних в сумі 287грн. 59коп. та штрафних санкцій в сумі 801грн. 14коп.
Відповідач позовні вимоги з урахуванням уточнення не визнає, оскільки вважає, що продукція позивачем була поставлена поза договором.
Крім того, у ході розгляду справи у суда виникла необхідність витребувати додаткові документи, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору по суті.
За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 02.08.07 року.
Зобов'язати позивача:
· надати специфікації згідно п.1.1 договору №80 від 22.09.06р.;
· забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;
Зобов'язати відповідача:
· надати специфікації згідно п.1.1 договору №80 від 22.09.06р.;
· надати докази погашення боргу;
· забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя