Ухвала від 14.12.2020 по справі 813/4024/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/4024/17 пров. № А/857/14940/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №813/4024/17 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 13009 грн 31 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 19513 грн 96 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 19513 грн 96 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №813/4024/17 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Головному управління ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська

Попередній документ
93504462
Наступний документ
93504464
Інформація про рішення:
№ рішення: 93504463
№ справи: 813/4024/17
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2022)
Дата надходження: 25.07.2022
Предмет позову: про скасування повідомлення - рішення
Розклад засідань:
20.01.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.01.2020 12:15 Львівський окружний адміністративний суд
13.05.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.06.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.07.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.07.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.08.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.10.2020 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.02.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.02.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.04.2021 08:45 Львівський окружний адміністративний суд
21.04.2021 08:45 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2021 08:45 Львівський окружний адміністративний суд
03.08.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"
позивач (заявник):
ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"
представник заявника:
Гурняк Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИЧ С М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М