про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 163/1136/20 пров. № А/857/15045/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року у справі № 163/1136/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови,
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Волинська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 12 серпня 2020 року, повне судове рішення складено 17 серпня 2020 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 вересня 2020 року.
Апеляційну скаргу повторно подано лише 20 листопада 2020 року, тобто зі значним проміжком пропуску строку на апеляційне оскарження. Будь-яких доказів щодо тривалого неподання апеляційної скарги, а відповідно, і поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження після повернення первинної апеляційної скарги скаржником не надано.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вказані скаржником підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та надання підтверджуючих ці обставини доказів.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року у справі № 163/1136/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Мікула