Ухвала від 14.12.2020 по справі 380/2508/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/2508/20 пров. № А/857/13236/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №380/2508/20 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Офісу великих платників податків ДПС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року та додаткове рішення від 12 жовтня 2020 року у справі №380/2508/20 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» поза межами приміщення суду.

Відтак колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2020р, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід», що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» у справі №380/2508/20 - задовольнити.

Судове засідання у справі №380/2508/20 з розгляду апеляційних скарг Офісу великих платників податків ДПС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року та додаткове рішення від 12 жовтня 2020 року проводити 16 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у клопотанні, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді В. З. Улицький

Р. М. Шавель

Попередній документ
93504277
Наступний документ
93504279
Інформація про рішення:
№ рішення: 93504278
№ справи: 380/2508/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2022)
Дата надходження: 11.05.2022
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
02.07.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.07.2020 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.09.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.12.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
26.08.2021 09:05 Львівський окружний адміністративний суд
31.08.2021 12:05 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БРИЛЬОВСЬКИЙ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МОСКАЛЬ Р М
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
позивач (заявник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
представник відповідача:
Мусієнко Наталія Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУЗЬМИЧ С М
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ В З
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ Р М