про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 345/212/20 пров. № А/857/14518/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 345/212/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Так, разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та звільнення його від сплати судового збору, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зокрема, як на підставу поновлення строку апеляційного оскарження апелянт вказує на запровадження карантинних заходів у зв'язку із поширення короновірусної хвороби COVID-19, що зумовило апелянта подати апеляційну скаргу із порушенням строків встановлених Законом.
З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що строк пропущений із наведених обставин є поважним та підлягає поновленню, оскільки він не залежав від волі апелянта.
Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.
ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.
Зокрема, ч.1 ст.8 Законом України "Про судовий збір" до умов звільнення від сплати судового збору віднесено: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Як видно із матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2102 грн. Згідно довідок Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про суми сплаченої допомоги, річний дохід ОСОБА_1 за попередній календарний 2019 рік становить 18 440 грн.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020р у справі № 345/212/20 перевищує 5 відсотків (18440х0,05=922) річного доходу апелянта за попередній календарний рік.
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що вказані обставини кореспондуються із вимогами Закону України "Про судовий збір", а тому заявлене клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 345/212/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
З. М. Матковська