ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ
11 грудня 2020 рокуСправа № 280/381/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 249130,47 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 борг у розмірі 249130,47 грн. (двісті сорок дев'ять гривень сто тридцять гривень 47 коп.). Кошти перерахувати на наступний рахунок: орендна плата з фізичних осіб - р/р UA498999980000033215815008011, код ОКПО 38042560. банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, отримувач Бердянське УК/Бердянськ/18010900;земельний податок з фізичних осіб- р/р UA 598999980000033217813008011, код ОКПО 38042560. банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, отримувач Бердянське УК/Бердянськ/18010700.
19.11.2020 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.
02.12.2020 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вказує на те, при його пред'явленні стягувачем пропущено строк пред'явлення такого листа.
Для розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом призначене судове засідання на 11.12.2020, про що повідомлено сторін.
Заявник та відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 280/381/20, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною першою статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 2, ч .3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що позивачем 19.11.2020 отримано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 09.11.2020, а тому позивач не має можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.
З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.
З урахуванням вище викладеного є обов'язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/381/20, а отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого у справі №280/381/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , з моменту набрання ухвалою законною сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.В.Конишева