Ухвала від 14.12.2020 по справі 200/8866/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 грудня 2020 р. Справа №200/8866/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В.., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 200/8866/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про:

Визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної екологічної інспекції України № 340-0 від 21 серпня 2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 ";

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області з 21 вересня 2020 року.;

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію України скасувати запис № 29 від 21 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 у трудовій книжці.;

Стягнути з Державної екологічної інспекція України, ЄДРПОУ 37508533, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 вересня 2020 року.

10 грудня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”.

Дослідивши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, а також запровадження на території України карантинних заходів, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити

Забезпечити участь представника відповідача Державної екологічної інспекції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”, яке відбудеться 17 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/8866/20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова

Попередній документ
93499748
Наступний документ
93499750
Інформація про рішення:
№ рішення: 93499749
№ справи: 200/8866/20-а
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
27.10.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.12.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.01.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.02.2021 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.02.2021 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.04.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.04.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.04.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.05.2021 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.10.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ШИНКАРЬОВА І В
ШИНКАРЬОВА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Державна екологічна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Державна екологічна інспекція України
Євтухов Олександр Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Державна екологічна інспекція України
позивач (заявник):
Єврейський Олег Миколайович
представник апелянта:
Адвокат Скакун Світлана Олегівна
представник позивача:
Сологуб Сергій Анатолійовч
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН А А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ