Ухвала від 14.12.2020 по справі 160/16312/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 рокуСправа № 160/16312/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (вул. Сімферопольська, 2-Л, офіс 2, м. Дніпро, 49005) до Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 07.12.2020 Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2019 № 0003844608, № 0003854608.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає оскаржувані у цій справі рішення безпідставними та прийнятими всупереч нормам діючого законодавства України.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

5. Оскільки позовна заява надійшла до суду 07.12.2020 (понеділок), п'ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 12.12.2020 (субота - вихідний день).

6. За правилами частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

7. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі 14.12.2020.

8. Керуючись статтями 160, 161, 171, 173 КАС України, суд, -

ухвалив:

9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/16312/20.

10. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 28 грудня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 3.

11. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»:

- копії усіх первинних документів, наданих під час перевірки;

- копії декларацій з ПДВ (з додатками 2, 5);

- копій декларацій з податку на прибуток;

- відомості щодо оскарження спірних рішень в адміністративному порядку із наданням підтверджуючих доказів (за наявності).

12. Витребувані судом докази надати протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

13. Встановити Офісу великих платників податків ДПС 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Витребувати від Офісу великих платників податків ДПС:

- копію наказу та документів, які стали підставою для перевірки;

- копії (належної якості) акту перевірки та додатків до нього;

- копії податкових повідомлень-рішень від 18.04.2019 № 0003844608, № 0003854608 із розрахунками до них.

18. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

19. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

20. Відповідно до пункту 12 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

21. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

25. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба

Попередній документ
93499394
Наступний документ
93499396
Інформація про рішення:
№ рішення: 93499395
№ справи: 160/16312/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
28.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.04.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОКОПЧУК Т С
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ВЕРБА І О
ПРОКОПЧУК Т С
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної подакової служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»
представник позивача:
Адвокат, старший партнер адвокатського об'єднання "ДЕ-ФАКТО" Воловик Максим Олександрович
адвокат Воловик Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
КРУГОВИЙ О О
ШЛАЙ А В