11 грудня 2020 року Справа № 915/696/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; адреса представника Савіхіной А.М.: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) про видачу судового наказу
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кафтан Тетяни Андріївни
( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
заборгованості за Договором №б/н від 27.04.2018 в розмірі 80503,80 грн, з яких: 66381,64 грн заборгованість за кредитом, 11731,99 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1991,46 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 398,71 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, -
без повідомлення (виклику) учасників.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 було відмовлено АТ КБ "ПриватБанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кафтан Тетяни Андріївни заборгованості за Договором №б/н від 27.04.2018 в розмірі 80503,80 грн, з яких: 66381,64 грн заборгованість за кредитом, 11731,99 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1991,46 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 398,71 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також сплаченого заявником судового збору.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 про відмову у видачі судового наказу у справі №915/696/20 скасовано в частині відмови АТ КБ "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кафтан Тетяни Андріївни заборгованості за кредитом у розмірі 66381,64 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 11731,99 грн, та в цій частині матеріали справи №915/696/20 передано для продовження розгляду до Господарського суду Миколаївської області. В іншій частині ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 про відмову у видачі судового наказу у справі №915/696/20 залишено без змін.
07.12.2020 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ №915/696/20, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кафтан Тетяни Андріївни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 66381,64 грн заборгованості за кредитом та 11731,99 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Пропорційно до розміру задоволених судом вимог, розмір судового збору, який підлягає стягненню з боржника має становити 203,96 грн.
При підготовці судового наказу, у його тексті судом допущено арифметичну помилку та замість суми судового збору у розмірі 203,96 грн зазначено "210,20 грн".
Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ від 07.12.2020, поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки для виправлення допущеної арифметичної помилки не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.
Керуючись ст.ст.160, 234, 235, 243 ГПК України, суд -
1. Виправити арифметичну помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2020 у справі №915/696/20, а саме замість суми судового збору у розмірі "210,20 грн " читати "203,96 грн".
2. У решті судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2020 у справі №915/696/20 залишити без змін.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя М.В. Мавродієва