Ухвала від 14.12.2020 по справі 910/9944/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/9944/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

12) ОСОБА_12

про стягнення 24486791,76 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди у розмірі 24486791,76 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 суд звернувся до відповідних відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування особи із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб-відповідачів.

В зв'язку з не надходженням відповідей по всім відповідачам, ухвалою суду від 26.11.2020 суд звернувся до міграційної служби з запитами щодо місця проживання відповідачів фізичних осіб.

07.12.2020 до суду надійшли відповіді на його запити по всім відповідачам.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації, отриманої на запит суду, ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як позивачем позовну заяву направлено ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тоді як позивачем позовну заяву направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_4 .

Згідно інформації, отриманої на запит суду, ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , тоді як позивачем позовну заяву направлено ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_6 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам - ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Крім того, в позовні заяві невірно вказано місце проживання вказаних відповідачів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази, які підтверджують направлення відповідачам ( ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ) копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за належною адресою та зазначити їх вірні адреси, в тому числі з індексами.

За таких обставин, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачам ( ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ) копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за належною адресою.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко

Попередній документ
93497643
Наступний документ
93497645
Інформація про рішення:
№ рішення: 93497644
№ справи: 910/9944/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 15.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.08.2023)
Дата надходження: 10.07.2020
Предмет позову: про відшкодування 24 486 791,76 грн.
Розклад засідань:
30.09.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
04.03.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
адвокат:
Шевченко Андрій Вікторович
відповідач (боржник):
Гура Дмитро Вікторович
Денисенко Сергій Володимирович
Діяк Іван Васильович
Діяк Олег Іванович
Іваненко Олена Володимирівна
Костюков Євген Олегович
Ліщенко Наталія Василівна
Омельчук Марія Григорівна
Решетняк Оксана Іванівна
Рибчич Ілля Йосипович
Стрюкова Ірина Олександрівна
Суворов Володимир Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник скаржника:
Гринько В.Ф.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В