ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.12.2020Справа № 910/16739/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Крись Зоряни Леонідівни (м. Збараж Тернопільської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (м. Київ)
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна
2. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович
3. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників справи: не викликались
Фізична особа-підприємець Крись Зоряна Леонідівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 27.08.20., зареєстрованого за № 28722, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.
Позивач вказує що під час вчинення оспорюваного виконавчого напису:
- було порушено ст. ст. 88, 89 ЗУ "Про нотаріат", 3.1, 3.2, 3.4 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - умов безспірності заборгованості та передчасність її стягнення;
- судовим рішенням у справі № 826/20084/14 було скасовано п. 2 переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999. № 1172;
- має місце недоведеність переходу права вимоги від АТ "Райффайзен банк аваль" до відповідача та неповідомлення боржника про перехід права вимоги, з огляду на що має місце прострочення кредитора та відсутні підстави для нарахування процентів та неустойки.
Заявник наголошує, що за спірним виконавчим написом було звернуто стягнення на грошові кошти позивача, та як наслідок, у виконавчому провадженні № 62987453 накладено арешт на банківські рахунки позивача, у тому числі на банківський рахунок , який використовується для організації ведення підприємницької діяльності та для забезпечення двох малолітніх дітей позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.20. відкрито провадження у справі № 910/16739/20, залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, призначено підготовче засідання на 01.12.20., в порядку ст. 81 ГПК України витребувано докази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.20. забезпечено позов та до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.08.20. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 27.08.20. зареєстрований в реєстрі за № 28722 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" заборгованості за кредитним договором № 011/10792/00626508 від 29.08.19., укладеним з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.20. у виконавчому провадженні № 62987453, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Яцишиним Андрієм Миколайовичем.
23.11.20. від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. надійшли витребувані документи.
Позивач та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 01.12.20. не забезпечили, однак подали клопотання про розгляду справ за їх відсутності.
Відповідач, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 01.12.20. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали і не надіслали, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
При цьому відповідачем та приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А.М. вимоги ухвали про відкриття провадження у справі в частині надання витребуваних судом доказів не виконано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.20. відкладено підготовче засідання на 24.12.20., повторно витребувано докази. Встановлено відповідачу, позивачу та третім особам строки для вчинення ними процесуальних дій.
З підстав перебування 24.12.20. судді Ващенко Т.М. у відпустці, суд вбачає за необхідне завчасно визначити іншу дату підготовчого засідання та встановити учасникам судового процесу нові строки.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити підготовче засідання на 14.01.21. о 14:30 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Відповідачу у строк до 21.12.20. включно надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.
3. ПОВТОРНО в порядку ст. 81 ГПК України витребувати від:
- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. належним чином засвідчені копії виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження № 62987453: виконавчого напису № 28722 від 27.08.20., кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання виконавчого напису у ВП № 62987453;
- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" засвідчені копії наступних документів: повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором 011/10792/622005 від 21.08.19. укладеним ОСОБА_1 з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" на користь відповідача з доказами відправлення та фактичного вручення одержувачу до вчинення виконавчого напису; копію договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.20. за Кредитним договором № 011/10792/622005 від 21.08.19. укладеним ОСОБА_1 з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" на користь відповідача з усіма додатками та реєстром боржників; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором 011/10792/622005 від 21.08.19., вказаної у Виконавчому написі № 28722 від 27.08.20. із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; кредитний договір № 011/10792/00626508 від 29.08.19. з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками, змінами і доповненнями; виконавчий напис № 28722 від 27.08.20. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (код ЄДРПОУ 41240530) заборгованості за кредитним договором № 011/10792/00626508 від 29.08.19., який укладений з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", право вимоги за яким перейшло до відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.20. у загальному розмірі 89.434,57 грн та всіх документів, які були подані нотаріусу для його вчинення.
Вказані документи надати у строк до 21.12.20. включно.
Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
4. Запропонувати залученим третім особам подати до суду у строк до 21.12.20. включно письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.12.20. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/
9. Ухвала набрала законної сили 10.12.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Т.М. Ващенко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.