ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
25.11.2020Справа № 910/13366/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж кепітал"
до Подільського районного відділу державної виконавчої служби
про скасування арешту майна
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж кепітал" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Подільського районного відділу державної виконавчої служби про скасування арешту майна та зобов'язання вчинити дії відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2020 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів сплати судового збору та доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Позивач повинен був усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 10.09.2020 р. не виконав, вказані недоліки у встановлений строк не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж кепітал" повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук