Справа № 909/728/17
14.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вх. № 18942/20 від 04.12.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. по справі
за позовом: Національного банку України,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",
про звернення стягнення на предмет іпотеки
На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вх. № 18942/20 від 04.12.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. у даній справі.
Супровідним листом від 23.11.2020 року матеріали даної справи відповідно до вимог ГПК України направлені на адресу Західного апеляційного господарського суду з подальшим скеруванням на адресу Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.
Водночас скаржник - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" адресував суду заяву за вх. № 17285/20 від 09.12.2020 року про залишення скарги вх. № 18942/20 від 04.12.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. у даній справі без розгляду.
Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС врегульовано статтями 342, 343 ГПК України.
При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку залишення скарги без розгляду.
Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Як вказує ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
В силу п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи направлену скаржником заяву, а також те, що подана скарга по суті не розглядалася, суд вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вх. № 18942/20 від 04.12.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. у справі № 909/728/17 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 14.12.2020 року.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).
Суддя О.М. Фанда