Ухвала від 14.12.2020 по справі 905/1633/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

14.12.2020р. Справа №905/1633/19 (905/538/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», с.Стоянка

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастомс Брокерідж Сервіс», с.Віта-Поштова

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

у межах провадження у справі №905/1633/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід», м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (код ЄДРПОУ 36059310).

Постановою господарського суду Донецької області від 05.03.2020р. припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В.; визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» арбітражний керуючий Абрамов В.В. звернувся до господарського суду Донецької області в межах справи №905/1633/19 із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.03.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 26.11.2020р. до участі у розгляді справи залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастомс Брокерідж Сервіс», ОСОБА_1 та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 17.12.2020р.

11.12.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 10.12.2020р представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», за змістом якої останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 17.12.2020р. о 14:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'зку «EasyCon» (скріплене ЕЦП).

Розглянувши вказане звернення відповідача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що заявником дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваною заявою, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв'язку по справі №905/1633/19 (905/538/20) у судовому засіданні, яке призначено на 17.12.2020р., заява б/н від 10.12.2020р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 10.12.2020р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія».

Судове засідання по справі №905/1633/19 (905/538/20), яке призначено на 17.12.2020р. о 14:30 год. провести з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» поза межами приміщення суду, зал судового засідання №104А.

Попередити представників сторін, що у відповідності до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
93497161
Наступний документ
93497163
Інформація про рішення:
№ рішення: 93497162
№ справи: 905/1633/19
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 15.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2021)
Дата надходження: 20.03.2020
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
30.01.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
18.05.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
05.08.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
11.11.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2021 14:45 Касаційний господарський суд
24.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
06.07.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
13.07.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
29.07.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
02.09.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
28.12.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
12.01.2022 16:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Якименко Олена Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Кастомс брокерідж сервіс"
ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс"
Якіменко Олена Анатоліївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Нагваль-Фіш"
ТОВ "Продбакалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" с.Стоянка
за участю:
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Логістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
заявник:
Арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович м.Київ
Абрамов Віталій Валерійович м.Київ
Артюхов Дмитро Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" с.Стоянка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" с.Стоянка
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Ліквідатор ТОВ "Нагваль-Фіш" Абрамов В.В
ТОВ "Продбакалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" с.Стоянка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" м.Київ
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс" Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс" Арктика" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
позивач (заявник):
ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Н В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО І В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА