21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
04 вересня 2007 р. Справа № 6/186-07
за позовом:Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці,Гайсинського району
позов на суму 58050 грн
Головуючий суддя: Говор Н.Д..
При секретарі судового засідання: Мовчан Г..
представники сторін:
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
представник ДВС не з'явився
місце проведення приміщення суду кім. 1107
Позивачем подано скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби Гайсинського району з підстав виконання рішення господарського суду Вінницької області зі справи № 6/186-07.
Скаргу мотивовано тим, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби не своєчасно вчиняються дії по виконанню наказу суду та порушені терміни виконавчого провадження.
Представники сторін та ДВС у судове засідання двічі не з'явились, тому скарга розглянута за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК України.
Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що по справі № 6/186-07 за позовом Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000» до ТОВ «Кузьминецьке» с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької обл. про стягнення заборгованості 17.04.2007 р. було прийняте рішення про задоволення позову, яким стягнуто з боржника на користь позивача 58050 грн. боргу, 580,50 грн. витрат з держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3 травня 2007 р. Господарським судом Вінницької обл. був виданий наказ про виконання рішення суду, який був пред'явлений у ДВС Гайсинського району.
Судом встановлено, що 29.05.2007 відділом ДВС Гайсинського району було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду та боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення до 5.06.2007 року.
З матеріалів справи № 6/186-07 вбачається, що боржником була подана апеляційна скарга на рішення суду, яка була прийнята до провадження Житомирським апеляційним господарським судом ухвалою від 5.06.2007. Цією ж ухвалою був відновлений пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи вказану норму закону , державний виконавець не міг здійснювати виконавче провадження за наказом суду від 3.05.2007 р.
Керуючись ст.121-2, 86 ГПК України ,-
Скаргу на дії ДВС залишити без задоволення.
Суддя Говор Н.Д.