13.03.07р.
Справа № 22/110-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувального комбінату", м. Кривий ріг
до 1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
2. Відкритого акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
про стягнення 5 145 грн. 00 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача:Субач Л.М. - дов. № 52-16/103 від 26.12.06.
Від відповідача-1:Шамаров Т.О. - дов. № 119 від 01.01.07.
Від відповідача-2: не з"явився
Позивач просить стягнути з відповідачів 5145,00 грн. шкоди від недостачі прокату чорного металу за залізничною накладною №48265023.
Відповідач-1 на день розгляду справи відзив на подав.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, але надав відзив в якому проти позову заперечує, посилаючись на вину перевізника.
За положеннями статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка визначається останнім.
02.08.06. за вказаною вище накладною другий відповідач за своїм навантаженням у вагоні 66110966 на адресу позивача надіслав прокат чорного металу, зазначивши його масу 67500 кг.
Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача... під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі, невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
На станції призначення Допоміжна по заяві одержувача на підставі статті 52 Статуту залізниць України здійснено зважування вантажу, в результаті якого проти даних накладної його виявлено менше на 1850 кг. Навантаження рівномірне. Вантаж навантажено навалом у 2 яруси. Пачки пов'язані дротом діаметром 6мм, в 2 нитки у трьох місцях, крім верхньої пачки. Всі пачки верхнього та нижнього ярусу марковані вапном. В одній верхній пачці розірвано ув'язки та порушено маркування. Вагон технічно справний. Зазначені дані зафіксовані у комерційному акті БН 749676/26 від 10.08.06., який відповідає Правилам складання актів.
За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (розірвання ув'язки, порушення маркування), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.
Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Вина другого відповідача з матеріалів справи не вбачається.
Після перевірки розрахунку вартості недостачі та із застосуванням 0,5% норми недостачі, які встановлені пунктом 27 Правил видачі вантажу, стягненню підлягають 4537 грн. 50 коп., пропорційно судові витрати.
Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 6, 37, 111, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувального комбінату", м. Кривий Ріг 4537 грн. 50 коп. основної суми, 89 грн. 96 коп. державного мита, 104 грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
В решті вимог і в позові до другого відповідача відмовити.
Суддя
Л.Д. Пуппо
Рішення підписано